Gravitational energy.Energie Verde

căutare personalizată

Turbină Gravitaţională. funcţionare

FUNCTIONAREA TURBINEI  

Virtual  ansamblu:    
pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a inventiei mileniului III, dati clik pe *Virtual ansamblu* In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf. inventie, fig. 1 si fig. 2. In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare, conf. link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html  

Pentru detalii la teorie si calcule privind functionarea turbinei, trebuie analizat cel putin linkul:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/entropie%20controlata.html 

Cuprins: raspunsurile inventatorului la unii denigratori, fara a raspunde la injurii cu aceeasi masura …

-Raspunsul inventatorului la aberatiile d-lui dr. ing. odragos …………………………………………… 1 
-Calculele, ERONATE, realizate de Dl prof. universitar Pricop Andrei …………………………………12
-Citez partial din calculele realizate de dl ing Marius Vasile Ingeaua (calcule din  Mai, 2012) …… 13  
-Comentarii d’ ale denigratorului
 cu nume de utilizator *analiza* ……………………………………...14
-Comentarii d’ ale denigratorului cu nume de utilizator *Electron* …………………………………… 16 
-Comentarii d’ ale denigratorului
 cu nume de utilizator *ariel55* ……………………………………… 17
-Comentarii d’ ale denigratorului cu nume de utilizator *virgil 48* ………………………………………18
-Comentarii d’ ale denigratorului cu nume de utilizator *valangjed* ……………………………………20
-Calcule estimative subevaluate cu formula L=mgh, pentru 8 parghii de ordin zero ………………..22
-Castigul de energie electrica aproape gratuit la o singura centrala cu turbine gravitationale …… 25
-Calcule estimative subevaluate la nivelul unui elev de calasa a IV-a …………………………………..26 
-MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte ……………………………28
-Avantajele Celor 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative) ……………………………………… 29

La finalul lucrarii sunt postate calcule adecvate inventiei mileniului III, care dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita. Citez cateva din raspunsurile inventatorului:
Fragmente create de: Dr. ing. 0dragos
 “Domnule Ioan! Nivelul meu de inteligenta si de pregatire tehnica ma plaseaza cu siguranta intr-un top al celor mai avizati 1% oameni din Romania (probabil si din lume) care ar putea sa decida daca "inventia" dv. functioneaza sau nu …”

Pag. 1

“…Cu dl. Ioan nu se poate discuta, eu de exemplu sunt doctor-inginer absolvent al Facultatii de Inginerie Mecanica din UPB). Presupun ca dl. Ioan sufera de vreo afectiune psihica sau neurologica care il impiedica sa reactioneze normal….”

“… OK: ineptia/prostia/eroarea vine din proasta ta cunoastere a notiunilor pe care le utilizezi.
Tu nu ai grup de parghii ci grup de manivele.
Alea nu sunt parghii ci manivele.
N-am ce calcule sa analizez aici. Eroarea este atat de flagranta incat nu are rost.
Orice imbecil de ajutor de strungar observa asta.”

Raspuns ioan:
Dle dr. ing. 0dragos,
 ineptia/prostia/eroarea este in capul dvs. deoarece:

-un grup de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2, ar fi INFERIOR oricarui *Perpetuum mobile*, cunoscut pana in PREZENT.

 Diferenta dintre grupul de manivele si *Perpetuum mobile autoalimentat* este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si orice stea care este la o distanta de ani-lumina (de Terra)*, pentru ca:

-grupul de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 trebuie sa aiba 16 manivele.

-cele 16 manivele fi-vor conf. inventie 8 manivele in cadranele 1 si 2 iar celelalte 8 in cadranele 3 si 4 in sens trigonometric.

-cele 16 manivele fi-vor in echilibru dinamic determinat de doua grupuri de forte opuse care se desfasoara cu aceeasi intensitate in toate cele 4 cadrane in sens trigonometric.

Pag. 2

-in concluzie cele 16 forte conservative fi-vor intr-un sistem inchis, in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, si nu are nicio excentricitate.

Deci am DEMONSTRAT faptul ca nu intelegeti inventia si nu sunteti capabil sa realizati nici la nivel de IDEE o COMPARATIE corecta intre *Perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 1993 si Turbinele gravitationale care sunt *Perpetuum mobile autoalimentate de speta a patra*.

Turbinele gravitationale nu sunt compatibile cu: Legile lui Newton, a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) si cu Legea conservarii energiei si utilizeaza pentru functionare un grup cu 8 parghii de ordin zero, 8 forte neconservative (8 parghii cu 8 brate scurte nesemnificative), care sunt diametral opuse fortelor conservative.

Inventia mileniului  III nu incalca Legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

 

Deci,  Legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative.

 

Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.     

Dle dr. ing. 0dragos, inventia in timpul functionarii utilizeaza un grup cu 8 forte NECONSERVATIVE.

Fragment creat de: dl dr. ing. 0dragos
“… Ioane, esti prost ma baiete.
Istoria e plina de omuleti care au pus o multime de greutati intr-o parte a unei roti crezand ca obtin mai multa energie. Tuturor, fara exceptie, istoria le-a tras-o in bot (…)” 

 “… Sistemul dv., morisca (...), nu valoreaza nici cat o ceapa degerata dar nu aveti capabilitatea de a aprecia acest lucru. Pur si simplu nu aveti pregatirea si probabil nici inteligenta necesare pentru a pricepe argumentele care vi se aduc (...), bla bla bla ..."

Pag. 3

Raspuns ioan:
dle denigrator *morisca* de care faceti vorbire are calitatile dovedite in inventie cu calcule realizate in doua faze, adecvate inventiei. Numai un om fara discernamant nu poate constata diferenta dintre:

1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutati in cadranele I si IV pe circumferinta in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte neconservative, care produce o excentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2. 

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de  ~53% din greutati, cu un castig NESEMNIFICATIV.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.
"Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.

Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: pereche ACTIUNE-REACTIUNE.
"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitatea permanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.

Pag. 4

si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite lucrul mecanic in exteriorul sistemului deschis semihibrid la multiplicatorul de turatie, si prin intermediul a cel putin doua generatoare produce energie electrica aproape gratuita, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie. 

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta (din punct de vedere teoretic), realizata din 4 legitati noi in fizica: cele 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu, excentricitatea permanenta si Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative, cu entropie controlata 99.9%.  

"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni noi in fizica … 
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in lume se controleaza entropia ~99.9%. 
"Perpetuum mobile" foloseste pentru functionare forte conservative.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.

9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*.
Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.
 
Pag. 5

Perpetuum mobile autoalimentat ca ideee s-a nascut in anul 1969, am studiat toate tipurile de perpetuum mobile caci am dorit si eu ca milioane de alti visatori sa realizez un perpetuum mobile de speta IV (care acum exista, desi unii specialisti il denigreaza), care produce cu mult mai multa energie electrica decat consuma, conf. inventie. In anul 1970, am inceput acumularea de cunostinte necesare ptr. realizarea obiectivului propus, am terminat inventia mileniului III in anul 1993 si am inregistrat lucrarea la OSIM cu nr. 443 din 29.03.1993.


Am finalizat, cu teorie si calcule, visul milioanelor de oameni care au incercat si n-au reusit numai si numai pentru faptul ca sau oprit din cercetare si studiu din cauza unor specialisti ca dvs., care le minimaliza realizarile cu comentarii puerile si injurii.

Fragmente create de: 0dragos
“Asadar ... Domnule, daca dupa faza in care coboara sapte greutati si urca doua urmeaza din nou prima faza in care coboara opt si nu urca nici una ... cum realizezi acest miracol?”

 “Nu inteleg de unde apar din nou pe circumferinta opt greutati, ca nu mai ai decat sapte.
Imi poti explica de unde vine a opta greutate?”

 “Eu nu vad decat o singura varianta de functionare corecta pentru turbina, cea in care ai o singura data faza 1 (la inceput) si pe urma doar repetari ciclice ale fazei 2.”

Raspuns Ioan: 
nu este niciun miracol deoarece: 
dvs nu intelegeti inventia si din aceasta CAUZA o EVALUATI cu calcule ERONATE din anul 2010 …
ATENTIE!
-La prima faza avem numai 8 greutati pe circumferinta, la toate ciclurile, si entropia creste conf. inventie si fig. N/2.

-cund incepe faza a doua, se ridica o greutate de pe circumferinta inspre centrul turbinei si din aceasta cauza raman numai 7 greutati pe circumferinta, la toate ciclurile, si entropia descreste conf. inventie si fig. 1.

Pag. 6

-dle dr. ing. 0dragos aceste doua faze se repeta, numai si numai in ciclul cu nr. 8, in tot timpul functionarii turbinei gravitationale la parametrii proiectati, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

-toate greutatile (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, coboara numai si numai h=0.984375m, si se ridica (G8) de pe circumferinta din cadranul IV, de la 275.6 grade, inainte de dreapta CC’ cu 5.6 grade si are o inaltime de aproximativ 0.328m (h=~0.328m), fata de baza turbinei gravitationale. Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei are h=0 m (ipotetic).

Deci cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati de pe circumferinta coboara in continuare odata cu turbina si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si consuma (parcurge distanta) inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie si fig. 1. Cele 7 greutati aflate pe circumferinta au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m).

In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma (parcurge distanta) inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu (de cel mult 25%), in acelasi interval de timp (de cel mult 25%) se ridica de pe circumferinta si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

In concluzie cand greutatea G7 ajunge in apropierea celor 275.6 grade, si se afla la altitudinea minima urmeaza sa se ridice inspre centrul turbinei, conf. inventie si fig. 1. Conf. celor redactate mai sus nucio greutate (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.


Citez ateva fragmente, cu detalii suplimentare, din lucrarile care sustine inventia:
 “In concluzie un CICLU complet are 2 intervale diferite (cu doua faze distincte) si indifferent de unde se ridica cele doua greutati, la faza a doua, inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (C), intervalul de 25%, se respecta cu strictete, indiferent de diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială şi cea finală la cele 7 inaltimi, deoarece in ciclul cu nr. 8 in intervalul de 25% se ridica greutatea G8’ in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1, datorita unei entropii controlate conf. inventie.”  (…)  Atentie! Toate ciclurile sunt identice.

Pag. 7

 “Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.”
Domnilor denigratori analizati detalii si precizari la calculele inaltimilor, la finalul acestui material.

Fragmente create de: 0dragos
La forumul Scientia  « Răspuns #1275 : Iunie 21, 2017, 12:24:42 p.m. »
Domnule Sabau:
1. Nu ati reusit sa demonstrati "neadecvarea" calculelor mele! Singurul dv. argument a fost acela ca ar fi gresite pentru ca mie imi da totdeauna castig de energie ZERO (asa cum trebuie sa dea conform legilor conservarii energiei).
2. Calculele dumneavoastra NU sunt realizate conform teoriei fizicii clasice! Sustineti ca utilizati formula energiei la cadere libera dar nu va aflati in cazul caderii libere: aveti cadere controlata. De asemenea, utilizarea inaltimii greutatii fata de sol (in formula E=mgh) in locul inaltimii efective coborata de greutate in faza corespunzatoare este gresita. Doar prin cumularea erorilor va rezulta dumneavoastra un plus de energie!  (si nr. 3, 4, 5, 6 si 7 – bla, bla, bla)

Raspunsul inventatorului 
La toate punctele pe link:  http://forum.scientia.ro/index.php/topic,2113.1275.html

Dle dr. ing. 0dragos
Legea conservarii energiei nu este compatibila cu cele 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative), daca vrei sa stii de ce?
Invata cele 4 legitati noi in fizica si vei stii – de ce? Si pentru ce? Ai facut calcule gresite …

Citez calculele ERONATE, realizate de pseudo-specialisti numai la cei care le-au facut publice.
Citat partial al d-lui odragos:
“… Iata domnule Ioan Sabau demonstratia pe care o tot cautati. Pentru ca sunteti inspirat de diavol sa mintiti, voi cita chiar eu demonstratia matematica a faptului ca morisca dv. pierde energie. Acum nu va veti mai putea ascunde.” (……)

Pag. 8

Citat Ioan Sabau:
" [….] Calculele energetice fi-vor realizate de specialistii din domeniu".

Citat odragos:
“ … R: Specialistul sunt eu, asa ca iata cum se face calculul de bilant energetic:

Notam:
x=numarul de mase (greutati), k=numarul de rotatii complete efectuate de morisca, m=masa unei greutati, g=acceleratia gravitationala,
h=diferenta de inaltime pe care o parcurg masele in timpul functionarii,
n1=randamentul dispozitivului care produce deplasarea maselor (n1<1),
n2=randamentul turbinei care pierde energie prin frecare in lagare (n2<1),
n3=randamentul multiplicatorului de turatie (n3<1),
n4=randamentul generatorului electric (n4<1),
n=randamentul total al sistemului,
E1=energia electrica necesara la intrare pentru ridicarea unei singure mase,
Eintrare=energia electrica utilizata la intrare pentru ridicarea a x mase vreme de k rotatii,
Eiesire=energia electrica rezultata la iesire din generator de-a lungul (timp de) a k rotatii,
DE=diferenta dintre energia de la iesire si cea de la intrare.
Iata formulele cu care se face bilanul energetic:
E1=m*g*h, Eintrare=E1*x*k, n=n4*n3*n2*n1, Eiesire=n*Eintrare, DE=Eiesire-Eintrare
Sa dam si valori:
x=8
k=100
m=8000kg
g=9,81m/s^2
h=10.5m
n4=n3=n2=n1=0,9
Si sa calculam:
E1=8000kg*9,81m/s^2*10.5m=824040J (~824kJ)
Eintrare=824040J*8*100=659232000J (~659MJ)
n=0,9*0,9*0,9*0,9=0.6561 (~66%)
Eiesire=432522115,2J (~432MJ)
DE=432522115,2J-659232000J=-226709884,8J (~-227MJ)
Se observa ca diferenta de energie este negativa, adica avem pierderi de energie
(asa cum era si de asteptat). Cu cat vom realiza mai multe rotatii, cantitatea de
energie pierduta va creste deoarece n este TOTDEUNA subunitar.
Nu te mai ascunde si spune care parte din aceste calcule (pe care nu le-ai analizat) crezi tu ca este gresita si de ce crezi asta.”

Pag. 9

RASPUNSUL INVENTATORULUI: 
calculele dvs sunt NEADECVATE INVENTIEI (nu ati respectat nici cele doua faze conf. inventie), analizeaza teoria inventiei mileniului III si cele doua faze de calcul conf. inventie, fig. 1, si fig. N/2.

Dle dr. ing. 0dragos,
subiectul inventiei mileniului III, este: *Teoria-entropiei-controlate 99.9% a celor 8 forte neconservative*

Atentie!
Postati fiecare calcul sau fragment presupus GRESIT din calcule sau teorie, inclusiv din mesajele ANTERIORE, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA eroare, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie. Daca n-o faceti sunteti un denigrator …

Fragmente create de denigratorul: dr. ing. 0dragos
 “@ioansabau
Pfffff! Esti tampit!”
 “Desi ii lipseste pregatirea tehnica (fapt pe care de altfel il admite - fiind "autodidact") ii numeste pe cei cu pregatire tehnica superioara (eu de exemplu sunt doctor-inginer absolvent al Facultatii de Inginerie Mecanica din UPB) "pseudo specialisti" si pretinde ca a descoperit elemente tehnice noi ("pargia de ordin zero) care ii permit sa realizeze calcule (de altfel eronate) din care sa reiasa un aport energetic. Toate aceste prostii le sustine cu inversunare de ani de zile.”
 “… Lipsa de intelegere a modului in care functioneaza propria lui masina este deopotriva comica si trista. Iti dai seama ca omul asta se lupta de 20 de ani (dupa spusele lui) si nici macar nu a inteles ce are el de fapt acolo? Acesta este un foarte bun exemplu de fanatism.”

Raspuns ioan:  
Dle dr. ing. 0dragos, 
acuzati, cu nonsalanta, omul care dupa 2000 de ani, in era noastra, a descoperit grupuri cu parghii de ordin zero (8 parghii cu 8 brate scurte nesemnificative) care produce lucru mecanic gratuit la arborele turbinei gravitationale, ca ESTE: prost, cioban, nebun, sarlatan (excroc) etc., fara a DOVEDI adecvat inventiei NIMIC.
Raspunsulrile dvs la mesajele inventatorului sunt cu aceleasi cuvinte fara FOND ocolind SUBIECTELE.
Atentie! Orice om care nu poate dovedii o PROSTIE, este cu adevarat PROST cu sau fara licenta.

Pag. 10

Citez o MOSTRA din teoria d-lui 0dragos
Citat creat de: 0dragos 
“… Un mic comentariu asupra termenilor "faza" si "ciclu": un ciclu se defineste ca succesiunea repetitiva de evenimente in urma carora ajungem in starea initiala. Un ciclu poate avea mai multe faze. De exemplu, un ciclu al motorului cu ardere interna are 4 faze: admisia, compresia, arderea si evacuarea. Determinarea randamentului si calculul bilantului energetic se face calculand separat fiecare faza distincta. In cazul "inventiei" domnului Sabau, un ciclu dureaza 16 faze. Din fericire, deoarece parametrii nu se schimba in cursul celor 16 faze, se poate concentra calculul doar asupra unei singure faze de miscare. Astfel, in acest document vom lucra cu aceasta notiune.”

Raspuns ioan: 
Am citat fragmentul complet din demonstratia ERONATA a d-lui 0dragos care dovedeste foarte, foarte clar faptul ca – nu a inteles inventia mileniului III sau este un denigrator.

Conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2 un ciclu are doua faze. In mintea d-lui 0dragos nu exista cele doua faze, deoarece Domnia Sa redacteaza, il citez PROSTIA:
“… In cazul "inventiei" domnului Sabau, un ciclu dureaza 16 faze.”

Dle dr. ing. 0dragos, toate tipurile de turbine gravitationale la una rot/min are 16 cicluri, conf. inventive, si fiecare ciclu are 2 faze distincte.

Dle denigrator 0dragos,
randamentul calculat de dvs la inventive, la mai multe forunuri , la *perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* este ERONAT deoarece:

  • Ati INCALCAT cele doua faze DISTINCTE (cu atributii diferite) conf. inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

 

  • Ati realizat calcule pentru un sistem INCHIS si sustineti (ERONAT) faptul ca cele 8 greutati, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2, au drumul INCHIS fara a DOVEDI cu calcule ADECVATE inventiei.
  • Ati gresit deoarece sistemul celor 8 parghii de ordin zero (8 greutati ATIPICE, 8 forte neconservative) este un sistem DESCHIS semihibrid (un sistem hibrid atipic, diferit etc).

Pag. 11

  • Calculele dvs sunt neadecvate inventiei si pentru ca din descrierea inventiei rezulta foarte clar faptul ca, cele doua surse care intra in sistemul DESCHIS semihibrid are fiecare atributi distincte si numai impreuna produce lucru mecanic gratuit.
  • Sursa principala este forta de gravitatie cel putin 97% , care la toate tipurile de turbine gravitationale, atrage deodata cele 8 greutati, in timpul functionarii, la prima faza si NUMAI din aceasta cauza se roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica aproape gratuita.

 

  • A doua sursa este energia electrica cu care se ridica cele 2 greutati de la altitudinea minima numai in ciclul cu nr. 8, la faza a doua, conf. inventie si fig. 1.
  • Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece:

 

  • Atat cele 2 greutati care sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis semihibrid precum si cele 7 greutati care coboara la faza a doua, in acelasi interval de timp, sunt atrase la fel de forta de gravitatie, conf. inventie si fig. 1.
  • Deci  cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis semihibrid si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

 

Randamentul la toate tipurile de turbine gravitationale este intre ~80% si 90%, cu ~25% mai mult decat la turbinele hidraulice, pentru ca la cele 8 greutati nu sunt pierderi precum la debitul de apa.

Am afirmat faptul ca: castigul de lucru mecanic este gratuit si dovedesc acest lucru, inclusiv cu calcule, la finalul acestei lucrari inclusiv cu calcule la nivelul unui elev de clasa a 4-a.
Calcule realizate de dl Prof universitar Pricop Andrei (calcule au fost realizate in anul 2010),

Pag. 12

Citez calculele: 
 “… Se observa ca valoarea energiei produsa este foarte apropiata de cea a energiei consumata. 
Asadar lucrul mecanic (energia) produsa va fi E=F*d=0.0785*983990 => E=77243J=77.24KJ
Ridicarea celor 2 greutati nu se face insa pe o inaltime de 8 metrii- verical in sus (se observa din schita 1 ca ridicarea incepe atunci cand chesonul face un unghi de 22.5grade cu verticala, masurat in sens orar) din calcule obtinandu-se o inaltime intre 8m si 7,69m aproximativ 7.88m. Energia necesara in acest caz pentru urcarea celor 2 tone va fi: Ec=1000*9.8*7.88=77.22KJ Din cauza erorilor de aproximare si a zecimalelor considerate s-a ajuns la acesta mica diferenta, insa cu un calcul exact, lucrul mecanic efectuat pentru a ridica greutatile, si lucru mecanic produs de forta din ax vor avea aceeasi valoare.”

RASPUNSUL INVENTATORULUI: 
calculele dvs sunt ERONATE, deoarece sunt NEADECVATE inventiei. Bilantul energetic realizat de dvs nu a tinut cont de teoria inventiei mileniului III, si implicit nici de cele doua faze de calcul conf. inventie.

Citez din lucrarile care sustine inventia mileniului III:  “… Dvs nu acceptati sistemul deschis semihibrid al inventiei realizat de grupurile cu forte neconservative si din aceasta cauza calculele dvs sunt INFANTILE neadecvate inventiei deoarece: aveti gandirea mecanicista, blocata in legile lui Newton.

Un om de stiinta adevarat isi stabileste, o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lui de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste,  abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita …”

Citez partial din comentarii si calcule realizate de dl ing Marius Vasile Ingeaua
Calcule au fost realizate in luna Mai, 2012: “ … Pe site-ul inventatorului este prezentata o inventie care ar trebui sa genereze mai multa energie decat consuma ceea ce l-ar face perpetuum mobile. In paginile urmatoare este prezentata demonstratia matematica si fizica prin care se demonstreaza ca acest sistem consuma exact aceeasi energie cat consuma … “

“Energia consumata
Pentru ridicarea unei greutati se consuma o energie egala cu:
mh, unde “E” este energia consumata pentru ridicarea masei “m” la inaltimea “h” in
campul gravitational “g”. “E” este energia potentiala a masei “m” la inaltimea “h”.

Pag. 13

In inventie se specifica faptul ca fiecare tub are in interior doua greutati, fiecare cu masa egala cu “m” amplasate la o distanta egala cu “r” una fata de alta, astfel ridicarea se face pe jumatate din diametrul “turbinei”. In inventie se specifica faptul ca greutatile sunt ridicate in momentul in care fiecare dintre tuburi ajunge in pozitie verticala, deci , unde “r” este raza “turbinei”, astfel ecuatia devine: 
= 2_mr
Energia consumata pentru ridicarea greutatilor in cele 8 tuburi este egala cu:

= 8_ = 8_ 2_m=16_m8”

RASPUNSUL INVENTATORULUI: 
calculele dvs sunt ERONATE, deoarece sunt NEADECVATE inventiei. Bilantul energetic realizat de dvs nu a tinut cont de teoria inventiei mileniului III, si implicit nici de cele doua faze de calcul conf. inventie.

Fragmente create de *analiza*
“… Si ce-i cu asta? Eu ti-am demonstrat ca esti dobitoc, pe baza cretinismelor pe care le postezi fara incetare. Faptul ca tu nu intelegi ceea ce citesti, in special definitia lucrului mecanic efectuat de fortele gravitationale, e pur si simplu dovada ca esti (…..) *dobitoc si oligofren* (bla, bla, bla …).
”cretinule!!! Formula asta nu are nici o treaba cu modul in care se misca greutatile, franat, accelrat sau cu viteza constanta”  (…) “Mai oligofren dobitoc ce esti, chiar si in *cadere libera*, tot diferenta de inaltime intre pozitia initiala si finala conteaza, le fiecare faza, cand aplici formula *** L=m*g*h ***. “

Raspuns ioan:
dobitoc si oligofren este cel care nu intelege ceea ce citeste.
Dle analiza,
orice om care nu poate dovedii o PROSTIE, este cu adevarat PROST cu sau fara licenta.
Dle analiza,
cu formula lucrului mecanic L=mgh, nu se poate calcula CORECT sistemul DESCHIS semihibrid a celor 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative), deoarece formula nu include si varianta in care cele 8 greutati aflate in camp gravitational, sunt franate de multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare. Si numai din aceasta CAUZA se calculeaza cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2 IN CADERE LIBERA.
Calcule pentru determinarea bilantului energetic, la cele 8 parghii fara brat scurt, la primul ciclu.
Atentie!
Determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero), se face calculand separat fiecare faza distincta. Se face diferenta si rezulta lucrul mecanic gratuit, CEDAT la multiplicatorul de turatie si generatoare pentru transformare in energie electrica.

Pag. 14

Energia consumata (primita) de multiplicator si generatoare rezulta numai daca se scade din energia cedata de cele 8 greutati (3605616J) la prima faza, energia primita (823200J) de cele doua greutati care se ridica, la a doua faza, conf. inventie, si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic, fiindca forta de gravitaţie este gratuita.

Dle (papagal) cu nume de utilizator *analiza*, 
comentariile dvs nu valoreaza NIMIC daca nu sunt sustinute cu contra ARGUMENTE si calcule ADECVATE inventiei.

Papagalul invata ceea ce se STIE (ceea ce a fost descoperit si se cunoaste).
Ceea ce a descoperit Ioan Sabau poate invata si analiza orice om cu discernamant cu sau fara licenta.
Ceea ce a descoperit Ioan Sabau nu poate fi invatat de un papagal fie el si licentiat cu sau fara DOCTORAT, va recomand sa cititi calculele de la sfarsitul lucrarii si poate comentati la subiect (daca sunteti in stare).

Referitor la trivialităţile si injuriile dvs nu raspund, cu aceeasi intensitate, deoarece fiecare om culege ceea ce seamana. "Ceea ce seamana cineva, aceea va culege".
Orice om cu studii medii daca lectureaza teoria sustinuta de calculele inventatorului poate sa faca calcule ADECVATE inventiei mileniului III.
Calculele realizate de inventator sunt corecte, deoarece:
-Toate greutatile in camp gravitational se calculeaza la fel.
-Dvs puteti tine o greutate de un kg in mana la inaltimea de 2m, o lasati in cadere libera un metru, o prindeti si o tineti la aceea inaltime. 
-Sau coborarti mana cu greutatea un metru cu o viteza mult mai mica decat in cadere libera etc.
-Cu formula lucrului mecanic nu se calculeaza si energia consumata de dvs pentru a tine greutatea la 2m, la un metru sau atunci cand greutatea este tinuta fortat pe drumul parcurs cu o viteza mult mai mica decat in cadere libera.
Calculele dvs nu are nimic comun cu inventia deoarece formula lucrului mecanic nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc).

Pag. 15

Domnilor denigratori cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece:

-Atat cele 2 greutati care sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis precum si cele 7 greutati care coboara la faza a doua, in acelasi interval de timp, sunt atrase la fel de forta de gravitatie, conf. inventie si fig. 1.

-Deci  cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Calcule complete, cu explicatii chiar si la nivelul unui elev de clasa a 4-a sunt postate la finalul lucrari.

Citez partial din comentariile d-lui Electron:
Citat IOAN: “In concluzie INDIFERENT de parametrii utilizati ptr calcule, la ridicarea celor doua greutati si la coborarea celor 8 greutati conf. inv. si fig. N/2, avem castig de energie electrica GRATUITA deoarece in timpul functionarii turbina se AUTOALIMENTEAZA din reteaua proprie, conf. inventie.”

Citat Electron: “Nu ioan, nu ai nici un fel de castig, doar pierderi. Fa calculele corecte si ai sa vezi. Ineptiile tale cu valori scoase din burta si cu aplicarea aiurea a formulelor, plus confuziile tale intre conceptele de baza din Fizica, nu dovedesc decat incompetenta ta in domeniu, ioan.”

Citez calculele gresite ale d-lui Electron: “… Aplicatie numerica: m = 8000 kg (masa unui punct material); g = 9.8 m/s2; R = 6 m; masura lui MOM'' este a = 5.6 grade; H = C'M'' = C'O + OM'' = R + Rcos(a); H = 6 m + 6 m * cos (5.6 grade) = 6 m + 5.971 m= 11,971 m; In fine: Lp= 8000 kg * 9.8 m/s2 * 11,971 m = 938526,4 J”

RASPUNSUL INVENTATORULUI: 
calculele dvs sunt ERONATE, deoarece:
calculele realizate de dvs nu a tinut cont de teoria inventiei si a parghiilor de ordin zero, deoarece nu ati RECUCOSCUT lucrarea stiintifica fiindca nu este ATESTATA, si implicit nu ati tinut cont nici de cele doua faze de calcul conf. inventie, fig. 1, si fig. N/2.

Pag. 16


Citat de: dl ariel55
Fragment creat de: dl ariel55
 “Cine ti-a recunoscut pana acum, ceva ce nu a fost descoperit inca? 
Nimeni. Aburelile astea "copy-paste" tu le numesti: "dovedeala"? Eu constat ca o droaie de oameni ti-au spus ca esti paralel cu "drumul fizicii" si tu nu vrei sa te duci sa te culci.
Aberatiile tale nu fac nici cat o ceapa degerata omule. Ce faci tu pe internet, este in cel mai bun caz un experiment psihologic.
Dragul meu, eu am terminat studiile in Facultatea de Fizica Bucuresti in anul 1980 cu o lucrare de Diploma cotata cu notare 10 (Cand se mai, facea Fizica in Romania, maxim in acea vreme si nu fara motiv.) si am reusit pana astazi sa imi demonstrez fiabilitatea in 3 zone ale lumii definitorii pentru tehnologia actuala. Adica mi-am facut datoria fata de mine. Nu ma deranjeaza modul tau de apreciere. Ma deranjeaza numai prostia. Dupa atata timp...si atatea argumente..."ineptia" propusa de "sabau ioan" mai este inca bagata in seama.

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum):
Dle profesor de FIZICA ariel55, legile ABSOLUT noi descoperite au o prcedura pe care o cunosti, legile I.Sabau, in prezent, sunt in dezbatere publica impreuna cu inventia mileniului III, pe mai multe forumuri.
Dle profesor de FIZICA ariel55, CATE legi ABSOLUT noi ati descperit?  Sunt in dezbatere publica?  Sunt publicate in reviste de specialitate? Sau acum lucrati la ele? Sau cand fi-vor in dezbatere publica?

Va citez: *am reusit pana astazi sa imi demonstrez fiabilitatea in 3 zone ale lumii definitorii pentru tehnologia actuala*

Intrebare: aceste *3 zone ale lumii definitorii pentru tehnologia actuala* la care faceti referire, cu mandrie, sunt noutati *ABSOLUTE* in domeniu? Sunt descoperite de dvs? Ati clarificat, adaugat, finisat sau numai ati umplut cu zgura vr-o fisura (… ) etc.

Dle profesor de FIZICA, lucrarile care sustin inventia mileniului III, postate pe forum, sunt din domeniul dvs de activitate; ati afirmat ca sunt PROSTII, incercati si dovediti cu argumente ceea ce afirmati.

Dle papagal licentiat, cine nu poate dovedii o prostie este cu adevarat prost cu sau fara licenta …

Pag. 17

Citat de: virgil 48
Creat de: virgil 48
“Daca ai sti cat esti de departe de nivelul stiintei de azi, ai renunta imediat, rusinat, la
glumitele acestea, care au fost probabil clarificate in Evul Mediu. Faptul ca desfaci tu
firul in 4 ca sa inventezi prioritati, nu-ti va aduce nici una.

Daca nu ai fi revendicat atatea legi si descoperiri, as fi crezut ca esti un pasionat de
mecanica mai naiv, dar tu aspiri la alte titluri!”

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum}:
Inventatorul ceea ce a afirmat pe acest forum a dovedit.

Va rog dovediti si dvs faptul ca au fost decoperite (din Evul Mediu pana in prezent) grupuri de forte neconservative cu entropia controlata ~99.9% (grupuri de parghii atipice, neconventionale etc., conf. inventie).

Daca nu dovediti ce afirmati inseamna ca nu ati inteles inventia, sau denigrati intentionat inventatorul.

Legile revendicate de inventator sunt noutati absolute in domeniul fizicii si sunt structura de rezistenta a inventiei mileniului III, numai din punct de vedere teoretic:

Un grup cu 8 parghii de ordin zero, lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta impreuna rotesc din interior sau din exterior turbinele gravitationale de orice tip fabricate dintr-un grup de chesoane sudate intre ele sau din tamburi.

Un pasionat de mecanica naiv (prost, cum afirmati dvs) nu ar fi putut realiza legitatile mentionata.

Dle *virgil 48*  
ESTI mult mai NAIV si mai departe, decat inventatorul, de nivelul stiintei de azi.

Pag. 18

ATENTIE!
Arhimede (c. 287 î. Hr. - 212) 
Cateva cuvinte transmise de legenda: „Dati-mi un punct de sprijin si rastorn Pamantul !”

Ioan Sabau: dupa 2000 de ani, in era noastra, a descoperit grupuri de parghii cu acelasi punct de sprijin care produce lucru mecanic gratuit, continuu, pentru prima data in lume, conf. inventiei mileniului III.

Acum sunt DESCOPERITE grupuri de parghii de ordin zero (grupuri de forte NECONSERVATIVE cu entropie controlata 99.9%, conf. inventie) si se amana implementarea lor datorita unor NEOAMENI, unor papagali licentiati sau pseudo-specialisti AIDOMA dvs., dle *virgil 48*. 

Incercati cu ARGUMENTE (numai si numai la SUBIECT) sa INFIRMATI inventia mileniului III.

Citat de: valangjed 
Creat de: valangjed 
Ioan, eu ti-am cerut un nume din comunitatea stiintifica adica un om de stiinta serios care ti-a recunoscut asa zisele legi ca fiind valabile.Nu ma mai trimite dupa cai verzi pe pereti

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum):
Un om de stiinta oricat de serios (remarcabil) ar fi nu poate atesta o lege absolut noua in domeniul fizicii, si orce om de stiinta poate numai si numai sa-si spuna OPINIA pro sau contra.

Creat de: valangjed 
Ioan, Albert Einstein, dupa ce a publicat articolul despre teoria relativitatii a fost confirmat de de Max Planck, Sommerfeld, Born si multi alti oameni de stiinta spune-ne si noua ce om de stiinta confirma morisca ta.

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum}:
Este o minciuna ca multe altele, Max Planck, si alti oameni de stiinta si-au exprimat numai si numai OPINIA si interesul pentru teoria relativitatii.

Pag. 19

Asa cum am redactat in mesajul anterior, citez:
Un om de stiinta oricat de serios (remarcabil) ar fi nu poate atesta o lege absolut noua in domeniul fizicii, si orce om de stiinta poate numai si numai sa-si spuna OPINIA pro sau contra.

Pentru confirmarea celor mentionate mai sus, citez un fragment din biografie:
“… In anul 1905 Einstein obtine titlul de doctor al Universitatii din Zurich cu o teza despre determinarea dimensiunilor moleculare.

Anul 1905 este un an al minunilor pentru Einstein. In acest an publica un numar mare de teorii si articole, printre care si teoria relativitatii, care ii aduce ulterior celebritatea. Tot in acest an publica teoria efectului fotoelectric, care ii va aduce Premiul Nobel.

Desi teoria relativitatii a fost publicata in mumeroase reviste stiintifice, aceasta nu era luata in seama de comunitatea stiintifica, dar Einstein primeste o scrisoare de la Max Planck in care acesta isi exprima interesul pentru teoria sa. Interesul lui Plack, o personalitate importanta a fizicii pentru teoria sa reprezenta un pas inainte pentru Einstein. …”

Creat de: valangjed 
In arta orice idee poate fi folosita.In stiinta, din pacate , pentru Ioan, exista niste "prapadite de legi" care trebuie sa fie respectate chiar si de "inventia mileniului III".
Oricum, subiectul acesta incepe sa semene , din ce in ce mai mult, cu o gluma proasta repetata a nu stiu cata oara.

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum}:
Prapaditele de legi, absolut noi in domeniul fizicii, realizate de Ioan Sabau, *EXISTA* si sunt DOVEDITE cu teorie si calcule inclusiv pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/entropie%20controlata.html  

Dle valangjed 
Dvs aveti vr-o lege absolut noua in domeniul fizicii? Fie si PRAPADITA.

Pag. 20

Sau orice alta noutate absoluta din orice domeniu? 
Inventatorul va DEMASCAT minciunile in mesajele anterioare cu nr 1144, nr. 1146 si nr. 1153, la pag. 77, la forum Scientia.ro.

Oricine citeste mesajele mentionate mai sus constata faptul ca ati MINTIT si fara sa recunoasteti minciunile DEZVALUITE, continuati cu DENIGRAREA inventatorului si a INVENTIEI, oare de ce?

Raspuns la mesajul d-lui Şumi anulat la scientia/forum.
Citat Şumi:
"Salutari
Interesant subiect,numai ca eu,sunt preocupat sa aflu raspunsuri la urmatoarele intrebari:

  • Sunt inventatorii oameni de stiinta?

Raspuns ioan (anulat cu SPAM la scientia/forum}:
numai daca inventia are in structura ei de rezistenta notiuni absolut noi in domeniu descoperite de autor sau autori.

  • O inventie poate dezvolta o disciplina a stiintei?

Raspuns ioan: 
numai daca inventia este noutate in domeniu si are notiuni noi descoperite de autor.

  • Cum se face delimitarea clara intre o inventie si o cercetarea stiintifica care duce spre o inventie

Raspuns ioan: 
inventia si cercetarea stiintifica sunt doua activitati distincte, deci au o delimitare impusa strict de activitatea fiecaruia.
Daca intre ele exista interactiune si se influenteaza reciproc, nu mai exista delimitare si inventatorul este si om de stinta.

  • Cum se face delimitarea clara intre un inventator si un om de stiinta (cercetator):

Raspuns ioan:
delimitare nu exista numai daca inventia si cercetarea stiintifica se realizeaza de acelasi om.

Pag. 21

Un inventator poate sa fie si om de stiinta numai daca descopera notiuni absolut noi in orice domeniu.
Un om de stiinta nu poate sa fie inventator daca nu a creat o inventie (brevetata).

Raspunsurile mele sper sa fie criticate, completate caci asa si trebuie daca se doreste raspunsuri corecte la cele 4 intrebari …

Desi la forum Scientia.ro, am raspuns numai la atacuri puerile, au fost sterse zeci de mesaje pertinente.

Titlul inventiei  *Inventia lui Ioan Sabau* la propunerea unor PAPAGALI licentiati a fost modificat cu sintagma *Ineptia lui Ioan Sabau*

Vizitatorii forumului au continuat sa urmareasca evolutia raspunsurilor, si azi 17.08.2017 la forumul Scientia, inventia a fost citita de 380353 ori, conform link:
http://forum.scientia.ro/index.php/topic,2113.1275.html  

Citez din lucrarile care sustine inventia mileniului III, calcule adecvate inventiei

Calcule estimative subevaluate cu formula L=mgh, pentru 8 parghii de ordin zero

Atentie!  
Formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Numai din aceasta cauza calculele se realizeaza cu greutati in cadere libera si cu inaltime medie.

Conf. calcule estimative,  cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m,

Pag. 22

realizate de inventator. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Daca pentru calcule se foloseste formula lucrului mecanic (L=mgh), la fiecare greutate din cele 8 greutati se poate face calcule corecte numai in cadere libera, cu inaltimea proprie corespunzatoare figurii N/2, pentru ca: 

la prima faza, dupa deblocare, cele 8 parghii fara brat scurt, nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.

Pentru a exploata aceste forte neconservative, sistemul deschis cu 8 parghii fara brat scurt, interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie pe alt drum in exteriorul sistemului, la cel putin doua multiplicatoare si mai multe generatoare, conf. inventie.

Calcule estimativesubevaluate la PRIMA FAZA,
cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m. Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Determinarea bilantului energetic, la cele 8 parghii fara brat scurt, la primul ciclu.
Atentie!
Determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero), se face calculand separat fiecare faza distincta. Se face diferenta si rezulta lucrul mecanic gratuit, CEDAT la multiplicatorul de turatie si generatoare pentru transformare in energie electrica.

Energia consumata (primita) de multiplicator si generatoare rezulta numai daca se scade din energia cedata de cele 8 greutati (3605616J) la prima faza, energia primita (823200J) de cele doua greutati care se ridica, la a doua faza, conf. inventie, si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic, fiindca forta de gravitaţie este gratuita.

Pag. 23

In prima faza la toate tipurile de turbine gravitationale se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul, viteza turbinei este din ce in ce mai mare (creste)  conf. inventie si fig. N/2.

In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, in cadere libera, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule estimative subevaluate la FAZA A DOUA.

Cand incepe a doua faza, cu ridicarea celor doua greutati, conf. inventie, viteza turbinei gravitationale este din ce in ce mai mica (scade) pana incepe alt ciclu, conf. inventie.

1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece:

cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune. Ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc.

-Conf. formula lucrului mecanic, forta de gravitatie atrage cele doua greutati (G8’ si G8”) la fel si daca le ridicam in timpul functionarii ciclice a turbinei precum si daca le calculam SEPARAT, deoarece rezultatul este acelasi.

-Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie.

Pag. 24

Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2=5.25), conf. inventie si fig. 1.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT deoarece la toate turbinele gravitationale in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului DESCHIS de parghii, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

Deci castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu.
Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).
Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = 2700 KWh  = ~2.7MWh.
24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1900MW
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23600MW

Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie roteste turbina si realizeaza castigul de lucru mecanic gratuit si energie ELECTRICA aproape gratuita, conf. inventie.

Castigul de energie electrica aproape gratuit la o singura centrala cu turbine gravitationale, conf. inventiei.

Conform fig. 6, avem 10 hale industriale. Dacă în fiecare hală avem 20 turbine gravitationale, la 10 hale, conf. inventie, vom avea 200 turbine gravitaţionale, si rezultă: conf. calculelor de mai sus la o turbina avem ~2.7MW;  la 200 turbine gravitationale rezultă: 200 x 2.7 = 540MW.

Daca centrala gravitationala functioneaza 30 de zile avem: 540MW * 720 de ore = ~388800MW

Daca centrala gravitationala functioneaza un an avem: 540MWh * 8760 de ore = ~4730400MW

Pag. 25

Suprafaţa necesară pentru o centrală electrică gravitaţională cu 200 turbine (inclusiv soseaua de centura a centralei), conf. invenţiei si fig. 6,  este de ~500m², greutatea unei turbine gravitationale (cu parametrii: m=8000kg (8*8000kg=64000kg) si h=10.5m) este de m (masa totala) = ~240000kg (cele 16 greutati =128000kg si constructia metalica = ~112000kg).

Pe aceeaşi suprafaţă daca se dubleaza numărul de rot/min (rpm) la arborele turbinei gravitationale, producţia de energie electrică se dublează fără cheltuieli suplimentare de producţie.

Pare de necrezut, cine poate infirma calculele s-o faca, adecvat inventiei, in doua faze, cu aceleasi formule si date pentru calcule utilizate de inventator.   

Atentie!
Calcule estimative subevaluate la nivelul unui elev de calasa a IV-a,
pentru denigratori, explic castigul (in plus) de la greutatile care coboara,  intr-un ciclu, in 2 faze, in timpul functionarii turbinei conf. inventie, fig. 1 si fig. 2/N. Citez din lucrarile care sustin inventia:

“… -daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative). 

-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 secunde coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative). 

-60/8=7.5 secunde si rezulta ~7 cicluri/min. La prima faza coboara 8 gr.*7 cicluri = 56 greutati/minut. 

-La a doua faza coboara 7 greutati*7 cicluri = 49 greutati si se ridica 2 greutati*7 cic. = 14 greutati/min. 

-Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie. 

-Intr-un ciclu, in ~8 secunde, la ambele faze rezulta: 8 greutati – 2 greutati (pentru pierderi) = 6 greutati.

 

-Intr-un minut, in ~7 cicluri rezuta: 56 greutati – 14 greutati = 42 greutati.

-In 60 de minute avem un castig de: 42 greutati*60 minute = 2520 greutati intr-o ora. 

-In 24 de ore rezulta 2520 greutati*24 ore = 60480 greutati. 

Pag. 26

-Intr-o luna: 24 de ore*30 de zile = 720 de ore*60480 greutati = 43545600 greutati

-Daca greutatea are 1 kg, la 43545600 greutati, rezulta: un castig de  43545600kg 

-Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de  43545 tone.

-Daca greutatea are 8 tone, la 43545600 greutati, rezulta: 8 tone*43545600 gr. = 348364800 tone.
-Un castig gratuit de 43545600 greutati, conform inventie, numai intr-o luna.” 

Calcule estimative subevaluate cu formula lucrului mecanic (L=mgh),
si pentru exemplu dat la nivelul unui elev de calasa a IV-a
Atentie!
Daca se foloseste formula lucrului mecanic (L=mgh), la fiecare greutate din cele 8 greutati se poate face calcule corecte numai cu inaltimea proprie corespunzatoare figurii N/2,

Se scade 25% din cele 8 greutati, pentru ridicarea celor 2 greutati, in fiecare ciclu, la a doua faza
-daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative)

-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 sec. coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative).
-Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie.

Si rezulta castig estimativ gratuit de lucru mecanic la fiecare ciclu, inclusiv la primul ciclu.

8 greutati – 2 greutati (pentru pierderi diverse) = 6 greutati.  6greutati*8000kg*5.25m*9.8 = 2469600J

Deci castigul gratuit de lucru mecanic este ~2469600J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu.
Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2469600J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).

Pag. 27

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2469600J/1s = 2469600W = 2469 KW = 2469 KWh  = ~2.4MWh.
24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.4MWh*720 de ore = ~1720MW
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.4MWh*8760 de ore = ~21024MW

Cine poate anula calculele inventatorului s-o faca adecvat inventiei, numai la primul ciclu in doua faze. Atentie! Daca este castig de energie la primul ciclu, este castig de energie la toate ciclurile, fiindca toate ciclurile in timpul functionarii turbinelor gravitationale sunt identice.

MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, privind numai si numai cele 8 parghii de ordin zero (active).

Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc. care nu inteleg momentele fortelor la turbinele realizate dintr-un grup de 8 chesoane, cu 8 forte neconservative, redactez urmatoarele detalii: 


Din momentul cand se tracteaza greutatea, aproape vertical,  de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV.


In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati, aproape vertical, din centru pana ajunge pe circumferinta.

Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).


Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse).


Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II.


Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare).

Pag. 28

Chiar daca tractarea, aproape verticala, se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II.


 Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc.

La ambele faze din cele redectate mai sus rezulta castig de lucru mecanic gratuit. La toate cele 8 parghii de ordin zero (la prima faza) si la toate cele 7 parghii de ordin zero (la faza a doua), fiindca:

la prima faza, cele 8 greutati dupa deblocare, se transforma in 8 parghii fara brat scurt, care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
la a doua faza, conform inventie, se transforma in 7 parghii fara brat scurt, care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.

Referitor la inaltimea celor 8 greutati, conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

Greutatea G8, care se ridica, aproape vertical, din pozitia A pana in pozitia C’- D’, anuleaza si inaltimea completa a greutatii G1 care coboaara din pozitia C’- D’ deodata cu turbina gravitationala si in sensul de rotatie al turbinei, 22.5 grade, deoarece in fiecare ciclu se pot anula numai doua parghii egale ca valoare, pentru ca se deplasea in sensuri diferite cu valori unghiulare egale, cu aceeasi inaltime, conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, acest lucru este dovedit cu calcule, la exemplul elementar, la prima proba si la inventie, in prefata lucrarii cu titlul *turbina gravitationala mixta*.

Denigratorii afirma, pe diverse forumuri, faptul ca inventia este o ineptie …
Atentie!
Cine nu poate dovedii o PROSTIE, este cu adevarat PROST cu sau fara licenta.

Avantajele Celor 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative).

Pag. 29

– Inventia produce energie electrica cu cele mai mici preturi din era noastra, fara poluare, si rezolva energia viitorului. Inventia este o punte de legatură intre fortele conservative si grupurile de forte neconservative.

– materia prima este forta de gravitatie nepoluanta. Materia prima fiind gratuita, turbina conf. inventie produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita cu putere mica sau oricat de mare, cu asamblare in: vile, firme, orase, pe munte, pe apa, sub pamant, in pustiu etc.


–turbinele conf. inventie daca se implementeaza la nivel mondial reduce poluarea pe pamant cu cel putin 25%, prin: sere, irigatii, baraje de verdeata si opreste estinderea desertului prin realizarea unor oaze de verdeata cu apa extrasa de la adancimi foarte, foarte mari fiindca foloseste lucru mecanic gratuit, care produce curent electric aproape gratuit.


– turbinele conf. inventie ne ajuta si daca sunt furtuni solare sau furtuni electromagnetice (care distrug sistemele informationale) si fac imposibil de furnizat energia electrica cu procedeul clasic. Turbina conform inventie are o retea proprie de distributie in zona in care se asambleaza.

–turbinele conf. inventie vor inlocuii toate tipurile de turbine: eoliene, hidraulice, centrale electrice, centrale termoelectrice, centrale nuclearo-electrice etc. Atentie! Domnilor licentiati in domeniu: proiectarea incepe de la generatorul electric disponibil (de la toate tipurile de turbine inlocuite cu turbina gravitationala), continua cu multiplicatorul si se termina cu proiectarea turbinei.

– Atentie! Turbinele gravitationale rezolva pentru viitor, si problema apei potabile (pneuria de apa), fiindca permite desalinizarea apei cu costuri de productie foarte, foarte mici, pentru ca energia folosita pentru desalinizare este aproape gratuita.

– turbinele conf. inventie nu au nevoie de o retea de distributie pentru ca are reteaua proprie de distributie in zona in care se asambleaza: vile, firme, sate, orase, pe munte, pe apa, sub apa, sub pamant, oriunde in desert etc., fiindca se fabrica in firme speciale, se transporta, si se asambleaza oriunde este nevoie.

Pag. 30

Cu voia şi puterea lui Dumnezeu,
inventatorul turbinelor gravitaţionale.
Phone number:  0770561002 /  only in Romanian 
e-mail: sabauioan1@yahoo.com 
cu stimă, Ioan Sabău.

 

 


 

 




Turbina Gravitationala

 

.

 

About Us | Site Map | Contact Us |